Inrico S200 vs Inrico TM-9
Agregar más dispositivos a esta comparación
Principales diferencias
- El Inrico TM-9 es más pesado: 500 g frente a 210 g (+138%).
- Países con homologación registrada: 7 para el Inrico S200, 5 para el Inrico TM-9 (4 en común).
| Inrico S200 | Inrico TM-9 | |
|---|---|---|
| Resumen | ||
| Marca | Inrico | Inrico |
| Modelo | S200 | TM-9 |
| Tipo | Radio PoC portátil | Terminal vehicular |
| Estado | Disponible | Disponible |
| Año de lanzamiento | — | — |
| Homologado en |  Canadá,  China,  Colombia,  Estados Unidos,  México,  Reino Unido*,  Unión Europea |  Brasil, Colombia, Estados Unidos, Reino Unido*, Unión Europea |
| Plataforma | ||
| Sistema | Android | Android |
| Versión del sistema | 10 | 7.1 |
| Chipset | MediaTek MT6739 | MediaTek MT6739 |
| RAM | 2 GB | 1 GB |
| Almacenamiento | 32 GB | 8 GB |
| Red | ||
| Redes | 2G, 3G, 4G | 2G, 3G, 4G |
| Bandas LTE | B1/B3/B5/B7/B8/B20/B28/B38/B39/B40/B41 | B1/B3/B5/B7/B8/B20/B28/B38/B40/B41 |
| Wi-Fi | IEEE 802.11 a/b/g/n (2.4G & 5G) | IEEE 802.11 a/b/g/n (2.4G & 5G) |
| Bluetooth | 4.0 + BLE | 4.0 |
| GNSS | GPS, GLONASS | GPS, GLONASS |
| Dual SIM | Sí | Sí |
| Push-to-talk | ||
| Tecla PTT dedicada | No | — |
| Teclas programables | — | — |
| Aplicaciones PoC | iConvNet | — |
| 3GPP MCPTT | — | — |
| Híbrido analógico/DMR | — | — |
| Físico | ||
| Grado de protección IP | IP54 | IP54 |
| MIL-STD | — | — |
| ATEX | — | — |
| Pantalla | 3.1″, táctil | 4″, táctil |
| Batería | 3800 mAh | — |
| Peso | 210 g | 500 g |
| Dimensiones | 128.0 x 57.0 x 24.5 mm (without antenna and belt clip) | 195.1 x 67.3 x 88.6 mm |
| Altavoz | 2 W | 5 W |
| Cámara | 13 MP rear, 2 MP front | — |